https://www.youtube.com/watch?v=nm8-ZhVBIQc

Στο σημερινό βίντεο ενημερώνουμε πώς να αποφύγετε αρνητικές συνέπειες σε ενδεχόμενο έλεγχο της αστυνομίας κατά τη μεταφορά του ανιχνευτή μετάλλων. Χρήσιμες πληροφορίες για ότι αφορά τη νομοθεσία σχετικά με το χόμπι μας, όπως άδεια νόμιμης κατοχή και χρήσης ανιχνευτή. Νομοθεσία περί αμοιβών και συμβουλές.

Συλλογος Κατοχων Ανιχνευτων Μεταλλων Ελλαδος

χρήσιμα στιχία για την κατοχή και μεταφορά ανιχνευτών μεταλων

τυπώστε το να το έχετε μαζί σας ως διευκρίνιση σε περίπτωση ελέγχου .........

Η αγορά και κατοχή ανιχνευτή μετάλλων προβλέπεται από την υπ΄ αριθμ. ΥΠΠΟ/ΔΟΕΠΥ/ΤΟΠΥΝΣ/33/42426 Απόφαση (Β' 1124/2003), όπως τροπ. με την υπ΄ αριθμ. ΥΠΠΟΤ/ΓΔΑΠΚ/ΔΤΠΠΑ/Φ148/41733/704 όμοια (Β' 1440/2012).

Τιμωρητέα είναι μόνο η χρήση κατά παράβαση του ν. 3028/2002.

Επίσης, κατά το άρθρο 78 των Κανόνων ΔΙΕΠΠΥ [υπ΄ αριθμ. Α2 –861/14.8.2013 Απόφαση (Β' 2044)] προβλέπονται τα ακόλουθα :

"Για τη διάθεση στην αγορά ανιχνευτών μετάλλων ή άλλων οργάνων διασκοπήσεως του υπεδάφους ή ακινήτων μνημείων, επιβάλλεται όπως στην συσκευασία και στις οδηγίες χρήσεως τους, αναγράφεται σε εμφανές μέρος και με σαφήνεια ότι η χρήση των οργάνων αυτών επιτρέπεται μόνο σε συγκεκριμένη περιοχή κατόπιν αδείας της αρχαιολογικής υπηρεσίας, σύμφωνα με το άρθρο 9 παραγρ. 8 του νόμου 2557/1997, το άρθρο 38, παρ. 2 και άρθρο 62 του νόμου 3028/2002 (ΦΕΚ 153/Α'/28-6-2002), το άρθρο 3, παρ. 4 του Ν. 3658/2008 (ΦΕΚ 70/Α'/22-4-2008) και την υπουργική απόφαση ΥΑ/ΥΠΠΟ/ΔΟΕΠΥΝΣ/ ΤΟΠΥΝΣ/33/42426/30-7-2003 (ΦΕΚ 1124/Β'/8-8-2003) και την ΥΠΠΟΤ/ΓΔΑΠΚ/ΔΤΠΠΑ/Φ148/41733/704/2-5-2012 (ΦΕΚ 1440/Β'/2-5-2012, όπως κάθε φορά ισχύουν.
Στους παραβάτες επιβάλλεται διοικητικό πρόστιμο δύο χιλιάδων ευρώ (€2.000) ανά ανιχνευτή μετάλλου για μη αναγραφή των προβλεπομένων στη συσκευασία και στις οδηγίες χρήσεως."

Απο τα παράδοξα της ελληνικής νομοθεσίας

Απαγορεύεται η κατοχη , βάσει των ανωτέρω παρατιθεμενων Υ.Α , των ανιχνευτων μετάλλων δίχως την απαραίτητη δήλωση τους στο Υπ.πο χωρις όμως να ορίζονται οι ποινικές κύρωσεις αυτής της παραλήψης .

Μάλιστα ορίζεται ότι έχει ευθύνη κ ο αγοραστής κ ο πωλητής στην πραγματοποίηση νομοτυπης μεταβίβαση χωρις να αναφέρει πουθενά τις οποίες κυρώσεις .

Πρακτικά απαγορεύεται και η κατοχη , εκτός απο την χρήση τους , η οποια ορίζεται ρητά, αφου οι περιπτώσεις συλλήψεων για μονη την κατοχη ειναι αρκετές .

Με το θέμα της νομιμότητας της τήρηση του αρχείου κατεχομένων ανιχνευτων μετάλλων απο το ΥπΠο έχει ασχοληθεί κ η ΑΠΔΠΧ με την 21/2005 αποφαση της κρίνοντας την ως νόμιμη .

Αναμφισβήτητα, το δίκαιο, είτε πρωτογενές (Σύνταγμα, Νόμοι), είτε δευτερογενές (Προεδρικά Διατάγματα, Αποφάσεις), θεσπίζεται για τηρείται. Δεν είναι ούτε ευχολόγιο που αν θέλει κάποιος το τηρεί, ούτε εγκύκλιος με επισημάνσεις, ούτε οδηγία κατευθύνσεων.

Επίσης, κατά γενική αρχή δικαίου, κάθε παράβαση επιτακτικής διάταξης επιφέρει κυρώσεις.

Παρόλα ταύτα, παρατηρούμε συχνά νόμους, προεδρικά διατάγματα και υπουργικές αποφάσεις που θεσπίζουν μεν κανόνες, πλην όμως δεν θεσπίζουν ανάλογες κυρώσεις. Αυτό γίνεται για πολλούς και διαφόρους λόγους. Για το δευτερογενές δίκαιο, όπου το φαινόμενο είναι πιο σύνηθες, αυτό οφείλεται στην έλλειψη της ανάλογης νομοθετικής εξουσιοδότησης κατά την ψήφιση του νόμου που προβλέπει την έκδοσή του.

Εν προκειμένω, θεωρώ ότι η κατάσταση θα κριθεί από τις συνολικές περιστάσεις και όχι από τον έλεγχο αυτό καθ΄ αυτό. Αν, πχ, ο έλεγχος λάβει χώρα πλησίον ή εντός αρχαιολογικού χώρου και ο ύποπτος έχει στην κατοχή του τον ανιχνευτή και σκαπτικά εργαλεία, τότε σφόδρα πιθανολογείται ότι προέβη ή πρόκειται να προβεί σε ανασκαφή. Αν όμως ο έλεγχος λάβει χώρα στα Πατήσια, πχ, και βρεθεί μόνο ο ανιχνευτής εντός του οχήματος, τότε δεν προκύπτει (ούτε καν πιθανολογείται) η χρήση του, οπότε δεν υπάρχει παράβαση....

καλησπέρα πολύ καλά τα λέτε αλλα δυστυχώς ότι και να λέμε στις άδειες ερευνας και στα δελτία κατοχής τα πράγματα είναι δυστυχώς πολύ διαφορετικά στην πραγματικότητα και εγώ και η χριστίνα περιμένουμε πάνω από 5 μήνες τα δελτία κατοχής ..
σε επανελημένες τηλεφωνικές επικοινωνίες με το υπουργείο πολιτισμού το μονο που λένε είναι ότι μονο ένα άτομο ασχολείται με τις άδειες και τα δελτία και έχουν μαζευτεί στοίβες ολόκληρες , μάλιστα πριν 15 μέρες περίπου πήρε άδεια λόγο υπερκόπωσης
τι να πούμε από την μια μεριά κάποιος προσπαθεί να είναι νόμιμος αλλα αν περιμένει 6 μήνες για το δελτίο κατοχής και άλλους τόσους και παραπάνω τότε γιατί να μην βγει σε μια παραλια να ψάξει
για μένα δεν είναι παράνομος αλλα παρατύπως με συνυπεύθυνο το αρμόδιο υπουργείο

@soulis1 Για την αποφυγή καθυστερήσεων, αναφέρετε τον 3242 (όπως θα δείτε στο βίντεο μου) σε αιτήσεις κατοχής και χρήσης, έχει δουλέψει για μέλη της ομάδας μας στο Facebook.

@soulis1 Ως συλλογος υπαρκτός σίγουρα θα έχετε το καταστατικό σας, όπως επίσης και νομική κάλυψη. Πιστεύω ότι με μια εγγραφή καταγγελία ως σύλλογος ίσως λυθουνε όλα τα παραπάνω περί καθυστερήσεων. Έναν πολίτη δεν τον αφορά εάν υπάρχει προσωπικό η όχι για τη διεκπαιρεωση μιας αίτησης. Ουδείς αναντικατάστατος. Μήπως είμαι μια απάντηση εσκεμμένη από τους χειριστές υπαλλήλους?
Σε καμία περίπτωση δε δύναται να υπάρχει καθυστέρηση εγγράφου πέραν των 50 ημερών.
Προσωπικά το θεωρώ παράβαση καθήκοντος. Οπότε πατώντας πάνω σε νομοθετικό Διάταγμα, το 3242/04 ένας σύλλογος έχει περισσότερη ισχύ στο να ΕΠΙΒΆΛΕΙ, να ΑΠΑΙΤΉΣΕΙ τα δέοντα. Ένας σύλλογος έχει ισχύ ακόμη και για προτάσεις προς το ΥΠ.ΠΟ για τυχόν τροποποιήσεις προς το καλύτερο στα άρθρα το 3028.
Και ένας σύλλογος σε καμία περίπτωση ψδε θα πρέπει να μένει στις τηλεφωνικές επικοινωνίες με τον αρμόδιο φορέα, παρά μόνο με έγγραφη αναφορά-αιτηση.
Στο προφορικό έχω τη δυνατότητα να στείλω κάποιον στον Άρη.
Ο γραπτός λόγος μένει ειδικότερα όταν η σύνταξη του απαρτίζεται από τεκμηριωμένα σχετικά όπως υπουργικές αποφάσεις και νομοθετικά διατάγματα.

καλημέρα εκτος από την τηλεφωνική επικοινωνία συνήθως στέλνουμε και mail
μόλις τελειώσω κάτι τρεξίματα θα κατεβω αθηνα αφού κλείσω ραντεβού μαζί τους

@soulis1 Φίλε μου πίστεψέ με. Άκρη δε θα βγάλεις. Μακάρι να έχεις επιθυμιτο αποτέλεσμα. Σίγουρα θα επικαλεστεί κάποιος αρμόδιος , φόρτο εργασίας κτλ. Αυτό όμως δε μας καλύπτει σε καμία περίπτωση. Η καλύτερη οδός είναι ο γραπτός λόγος.
Προσωπικά με το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο δεν έχω λάβει απάντηση..
Αν κατεβεις Αθήνα μια ενημέρωση θα ήταν ευχής έργο.

η παπαδημητριου ειναι υπευθυνη για τις αδειες και απο οτι με ενημερωσε ειναι και η μονη. κανεις αλλος δεν υπαρχει σε αυτο το <<ποστο>> και η λιστα με τον αριθμο αιτησεων ειναι τεραστια. η αδειες μας ειναι προς υπογραφη εδω και κατι μηνες απο την προϊσταμένη. οσες φορες καλεσα για να μιλησω με την ιδια παντα απουσιαζει......και οι αδειες ολων στοιβαγμενες σε καποιο ραφι.....

@goldmaniac δηλαδή ένας που είναι που είναι στην Αλεξανδρούπολη ή την Κρήτη θα πρέπει να πάει στην Αθήνα να κάνει τη δουλειά του! Ελλάς το μεγαλείο σου!!!

ερώτηση αν και εφόσον εκδοθεί η πολυπόθητη άδεια από το ΥΠ.ΠΟ και μετά από κάποιο χρονικό διάστημα αποφασίσει ο νόμιμος κάτοχος να πουλήσει το μηχάνημα , και ο νέος για τους δικούς του λόγους ΔΕΝ εκδώσει άδεια ποιός είναι νομικά υπόλογος ? ...

@perdikas Αν πουλήσω εγώ πχ ένα μηχάνημα θα πρέπει να κάνω μεταβίβαση στο ΥΠ.ΠΟ. Μια υπεύθυνη δήλωση μεταβίβασης με τα πλήρης στοιχεία του αγοραστή. Τώρα για το τι θα κάνει ο αγοραστής είναι άλλο θέμα.. αν θέλει για νόμιμη κατοχή στέλνει τα έγγραφα της αίτησης και την υπεύθυνη δήλωση μεταβίβασης και προχωρά. Αν δε θέλει υπόλογος είναι ο ίδιος...

@bill2u Δε χρειάζεται να πάει κάτω. Αναφέρω κάποιες διαδικασίες στο βίντεο.

@goldmaniac Ουδείς αναντικατάστατος. Δε μας ενδιαφέρει αν είναι ένας η κανένας. Αυτό το λένε οι ίδιοι. Το θέμα είναι ότι αν πιεστεί η κατάσταση έστω με κάποιο εξώδικο για παράβαση καθήκοντος , η καταγγελία στο συνήγορο του Πολίτη η κατάσταση αλλάζει. Σ' αυτό ένας σύλλογος έχει περισσότερη ισχύ. Ένας κούκος δε φέρνει όμως την άνοιξη. Όλες οι δημοσιες υπηρεσίες είναι να εξυπηρετούν τους πολίτες. Σε καμία περίπτωση δε πρέπει να αψηφουν νομοθετικά διατάγματα όπως ο 3242 που αφορά όριο 50 ημερών για τη διεκπεραίωση ενός εγγράφου. Επίσης. Με μια καταγγελία στο συνήγορο του Πολίτη και εφόσον η εν λόγο υπηρεσία έχει αδιαφορήσει εσκεμμένα δίνεται και χρηματική αποζημίωση. Δεν είναι όμως το ποσό. Είναι ότι..... Το ποσό επωμίζεται από τον χειριστή. Για σκεφτείτε να γίνουν πχ δέκα καταγγελίες????

φιλαράκια καλησπερα .
θα ήθελα να κάνω ένα ερώτημα σχετικά με την άδεια ερευνάς.
Εάν γνωρίζει κάποιος νομικά τι θα πρέπει να κάνω εάν στον χώρο της ερευνάς για τον οποίο έχω βγάλει άδεια χρήσης του ανιχνευτή μετάλλων υπάρχει πχ ένα ξένο ιδιόκτητο χωράφι ή 80 μελίσσια .Η πληροφορία είναι 20 μέτρα από τα μελίσσια. επιπλέον δεν τα μετακινεί . Δύσκολη εξίσωση για εμένα Ας πούνε όλα τα μελή ιδέες διάφορες.

θα πρεπει να εχεις την προφορικη η την γραπτη (μεσω υπευθυνης δήλωσης) συγκαταθεσης του ιδιοκτητη.

@ARGI
Δώσ' του κανα δυό κατοστάρικα . Νομίζω κάπου θα τα βρείτε.

@Chris1 καλη ιδεα ακουγεται ,ευχαρι στω πολυ, αλλα πιστευω οτι θα φυλαει το κτημα με καραμπινα αν μαθει για δουλεια μεσα σε αυτο

Οι άδειες κατοχής ξεκίνησαν να στέλνονται